Kontroversen im Jahr 2000, um das Verschwinden von La Minerve nach dem Kursk-Drama in Russland
Mangel an offiziellen Informationen nach Suchvorgängen
​
Seit 1968 ist die Position von SIRPA, dem Informationsdienst der Streitkräfte, immer dieselbe geblieben.Da das Wrack der Minerve nicht gefunden wurde, kann darüber nichts mitgeteilt werden.Diese Position erscheint paradox, sogar widersprüchlich, mit der Existenz von aAkte „Vertrauliche Verteidigung“.dem man sich dann fragt, was das verdiente das Geheimnis enthalten könnte.
​
Die einzige "offizielle" Veröffentlichung über die Minerva war ein Artikel, der im April 1968 in der Revue Maritime veröffentlicht wurde, noch bevor die Untersuchungskommission ihren Bericht herausgegeben hatte. Es wurde von CA Sacaze, ehemaliges Mitglied der Untersuchungskommission zum Verschwinden der Sybille im Jahr 1952, verfasst.
Wie wir jedoch 2018 bei der Öffnung der Minerve-Archive entdeckten, folgte diesem Artikel, obwohl er vom Verteidigungsministerium bestätigt wurde, kein weiterer und wurde nicht einmal als offizielle Version präsentiert.
Große Auszüge dieses Artikels finden Sie auf dieser Seite (clickHIER).
​
Dieses Schweigen über die Schlussfolgerungen der Untersuchungskommission wird den Weg für eine Kontroverse ab dem Jahr 2000 während der Tragödie von Kursk ebnen.
​
​
Eine der Minerva gewidmete Seite im Internet
​
Vor diesem russischen Drama um 1998 war die Seite von Jean-Alain Autret,die Tragödie von Minerva, hatte begonnen, die Minerva und die Eurydike aus der Halbvergessenheit zu ziehen, die sie langsam bedeckte.
​
Jean-Alains Vater, René Autret, war marin auf der Minerve gewesen, als sie gestartet wurde, und selbst wenn er keine _cc781905-5cde- 3194-bb3b-8d_bad5cf58d_radcfe verloren hatte , wurde von dieser Tragödie verletzt.
​
Wiederholte Angriffe türkischer Hacker werden schließlich dazu führen, dass Jean-Alain Autret seine Website einfriert und alle Animationen beendet.
Die Kursk-Tragödie und die Minerva-Kontroverse
Im August 2000 verloren die Russen ihr U-Boot Koursk unter besonders dramatischen Bedingungen(Einzelheiten aufWikipedia).
The 26/08/2000Ein Artikel des Journalisten Jacques Isnard in Le Monde eröffnet eine Kontroverse um das Verschwinden der U-Boote Minerve und Euridyce.
(Lesen Sie den Artikel HIER)
​
Die Armee hätte absichtlich die Ursachen der Unfälle der Minerva und der Eurydice verschwiegen, um die kommerziellen Interessen der DAPHNE-U-Boote zu schützen, die einen gewissen Erfolg bei der ' Export.
​
Dieser Artikel sorgt für Aufruhr unter U-Bootfahrern. VAE Hubert Foillard antwortet in einem Artikel, der in "La Baille" (?) veröffentlicht wurde, dessen Publikum jedoch begrenzt ist. (Lesen Sie den Artikel HIER)
​
​
Dabei greift "La Croix" diesen Artikel explizit auf, um dessen Argumente aufzugreifen. (Lesen Sie den Artikel HIER)
​
​
Passage von Jean-Alain Autret in der Zeitung TF1 anlässlich der Tragödie von Kursk im August 2000
Am 23. Oktober wiederum veröffentlichte Liberation, ohne die anderen beiden Zeitungen zu erwähnen, einen Artikel in der gleichen Art, "fatal Immersion" , der sich einerseits auf die Beschreibung der Drama auf der Website gemachtdie Tragödie von Minerva (aus der oben zitierten "Revue Maritime de 1968".), andererseits nimmt die Position von Le Monde zum Minerve-Unfall auf. (Lesen Sie den Artikel HIER)
​
Die Neugier begann dann zu wachsen rund um die Akte „Vertrauliche Verteidigung“, deren Existenz nur wenige Menschen außerhalb der Armee kannten oder vermuteten.
​
So ist die Kontroverse seit 2000 weiter angeschwollen, sie wird jedes Mal, wenn das Drama von La Minerve erwähnt wird, von den meisten Medien aufgegriffen und neu entfacht.
​
Mehrere Besuche in den Archiven von Vincennes durch Familienangehörige der Verschwundenen stießen dann auf ein Ende der Unzulässigkeit. (sehenReferenzen)
Einige werden es schaffen, individuell Zugang zu it zu haben, dank des Verständnisses der Archivverantwortlichen. Aber das bleibt die Ausnahme.
​
Der Unmut der Familien ist seitdem weiter gestiegen, die offizielle Position zu Secret Defense erweist sich als immer weniger verständlich.
​
Ende des Streits um die Verschleierung technischer Probleme gegenüber ausländischen Marinen
​
Als wir 2018 endlich das Minerve-Archiv öffnen, finden wir jedoch in einem der Dokumente eine Anmerkung von Pierre Messmer selbst, die zeigt, dass gegenüber ausländischen Marinen keine Verschleierungsabsicht bestand:
​
_edited.jpg)
Wir lesen unterstrichen und paraphiert von der Hand des Verteidigungsministers Pierre Messmer:
​
„Ausländische Marinesoldaten, die Schreibtischunterlagen vom Typ DAPHNE haben oder erwarten, sollten über die Schlussfolgerungen der Untersuchungskommission informiert werden. Ich habe für sie Auszüge aus dem Bericht der Kommission vorbereitet, denen die wichtigsten technischen Anmerkungen beigefügt werden. im Hardware-Anhang. "
​
​
Tatsache bleibt, dass außerdem nie die geringste Information außerhalb der Marine weitergegeben wurde, weder an Familien noch an die breite Öffentlichkeit.