Hypothesen und Gerüchte über die Ursachen des Verschwindens der Minerva von 1971 bis 2017
Nach den Feierlichkeiten im Februar 1968 gab es, abgesehen von einer Anfrage an die Regierung im Jahr 1968, nie wieder die geringste offizielle Mitteilung über das Verschwinden des U-Bootes, auch nicht gegenüber Familien und Verwandten.
​
Die Akte der Untersuchungskommission sei als „Vertrauliche Verteidigung“ eingestuft worden, niemand könne mehr ohne triftigen Dienstgrund darauf zugreifen.
​
Dieses Schweigen der Behörden ermöglichte die Entstehung vieler Gerüchte über die Ursachen des Verschwindens.
​
These rumors, sometimes fanciful, were amplified by the fact that those who had had access to the file said so bb3b-136bad5cf58d_vide_cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_» et qu'il ne comprenait aucune information sensible ou intéressante. Ce qui semblait contradictory with the status "_cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_Confidentiel Défense ".
​
So ist das 2006 erschienene Buch "Submarine unfalle 1945-1983" von George Kevorkian vollständiger als die Akte selbst (siehe Seite "Referenzen").
​
Nehmen wir die genannten Hypothesen der Reihe nach:
​
Dieser Artikel aus einem Fernsehmagazin von 1968 ist das erste Gerücht, das die Runde macht
-
Die Besatzung war inkompetent, beginnend mit ihrem Kommandanten
​
Diese Hypothese kursierte vor allem in militärischen Kreisen. Persönlich wurde meine Mutter, die Frau des Kommandanten, in diesem Punkt sehr oft angegriffen, und sie verließ manchmal gewaltsam die dinners , wo sie nach solchen Anschuldigungen eingeladen worden war. Eine meiner Tanten, Schwester des Kommandanten und Ehefrau eines Marineoffiziers, musste sich auch damit auseinandersetzen.
​
Kommandant André Fauve verfügt über langjährige Erfahrung im Tauchen, insbesondere auf diesem U-Boot-Typ. So war sein Pascha auf der Flore Kommandant Alain Coatanéa, der spätere Chef des Marinestabs unter François Mitterrand und Jacques Chirac, der ihn sehr geschätzt hatte. Seine Bewertungen von Leutnant de Vaisseau Fauve waren ausgezeichnet.
​
Die Crew war inzwischen erfahren und erfahren. Er war natürlich jung, aber weder mehr noch weniger als die der anderen U-Boote, und auf der Minerve war das Erfahrungsniveau eher überdurchschnittlich.
​
Die Untersuchungskommission hatte diese Hypothese 1968 favorisiert, nach eingehender Untersuchung ausgeschlossen, obwohl sie der Ansicht war, dass in der Ausbildung große Fortschritte erzielt werden könnten.
Die LV André Fauve an der Marineakademie im Jahr 1967
-
Die Marine wollte ihre Fehler nicht öffentlich machen
Dies mag zwar auf Mitarbeiterebene zutreffen, nicht jedoch auf operativer Ebene.
Nichts gesammeltes erlaubt es uns, in diese Richtung zu gehen, insbesondere über einen Zeitraum von 50 Jahren, in dem kein Gebäude dieser Art segelt.
Die Matrosen an Bord waren die ersten, die daran interessiert waren, zu verstehen, was passiert war, es war ihr eigenes Leben, das auf dem Spiel stand.Es reicht aus, die Blogs ehemaliger Matrosen zu lesen, um sich davon zu überzeugen, dass ein solches Geheimnis nicht 50 Jahre alt gewesen wäre Jahre.
​
Das letzte interne Navy-Dokument zu diesem Thema, zu dem ich Zugang hatte, stammt aus dem Jahr 1999, d. h. 31 Jahre nach der Tragödie, als die auf dieser Website präsentierten.
​
​
-
Die Unfallursachen wurden aus wirtschaftlichen und kommerziellen Gründen verschwiegen
​
Diese These wurde im Jahr 2000 von Le Monde entwickelt und seither regelmäßig von anderen Tageszeitungen aufgegriffen (siehe SeiteKontroversen).
​
-
La Minerve wäre in geheimer Mission gewesen
-
​
das1968 Verteidigungsminister Pierre Messmer selbst erwähnte den Stupor des Staatsoberhaupts Charles de Gaulle, als er ihm von dem Unfall erzählte. Sein Mitgefühl zeigte sich in seinem Verhalten während der Zeremonie und in den folgenden Tagen. Unter diesen Bedingungen eine Mannschaft zu verlieren, schockierte ihn zutiefst.
​
Wenn das Gebäude in geheimer Mission gewesen wäre, lui like wäre Pierre Messmer informiert worden, und die internen Dokumente der Marine hätten es erwähnt, insbesondere die Akte „Vertrauliche Verteidigung“. In den Armeearchiven gibt es -Dateien, die Komponenten für "geheime Missionen" enthielten. In diesen Fällen wird, ohne näher darauf einzugehen oder zu erklären, die Existenz dieser Missionen erwähnt.
​
Aufzeichnungen der Armee enthalten keine solche Anspielung auf Minerva.
​
Schließlich gibt es eine einfache Frage des gesunden Menschenverstandes.
La Minerve war vom Typ „Daphne“, bekannt als „800 Tonnen“, davon gab es mehrere in Toulon (Eurydike...). Warum sollte die Admiralität für eine heikle Mission die einzige Besatzung im Prozess des Kommandantenwechsels ausgewählt haben, die sich orientieren musste? Für ein "Geheimnis " Mission wäre gewesen logischerweise ein anderes U-Boot, das bevorzugt worden wäre.
La Minerve war natürlich in der für klassische Übungen angegebenen Zone.​
La Minerve wäre das Opfer eines versehentlichen Abschusses einer "Malafon"Rakete von La Galissonière geworden, wo sie getestet wurden.
Ein ehemaliges Mitglied der Besatzung der Galissonière schreibt Folgendes:
"Am Samstag, dem 27. Januar 1968, lagen wir in Toulon am Kai. Am Sonntag, dem 28. Januar 1968, lagen wir am Kai. Ich hatte Dienst als zweiter Maat von Coupée. Dort erfuhr ich von dem Problem der Minerve. Wir legten am nächsten Tag zur Suche ab, da die Galissoniere über gute Sonargeräte verfügte, aber an diesem Wochenende lagen wir in Toulon am Kai.
Wenn die Galissoniere also am Samstag, dem 27. Januar 1968, im Hafen lag, feuerte sie an diesem Tag keine Rakete ab. Mehrere Zeugenaussagen bestätigen diese Tatsache.
Außerdem ist die Hypothese "Abschuss einer Rakete" unwahrscheinlich, weil :
Die Gebiete, in denen Testschüsse durchgeführt werden, sind immer streng abgegrenzt und die Minerva befand sich zum einen nicht dort und zum anderen gab es auch in den benachbarten Gebieten keine Raketen.
​
-
Ein Schuss, der ein Gebäude versenkt, lässt Trümmer an die Oberfläche steigen - es gab keine.
-
Die akustischen Eigenschaften einer Explosion nach einem Raketenbeschuss unterscheiden sich stark von den Eigenschaften der akustischen Welle (in 700 m Tiefe - außerhalb der Reichweite einer Rakete), die für die Minerva aufgezeichnet wurde.
-
Wenn ein Raketenbeschuss einen Wassereinbruch verursacht, implodiert das U-Boot nicht (was dennoch geschah und von Seismographen aufgezeichnet wurde), da das Wasser in das Innere des Gebäudes eindringt und den Druck innerhalb und außerhalb des U-Boots ausgleicht, was eine solche Implosion unmöglich macht.
-
Vor der Untersuchungskommission hat niemand diese Hypothese jemals erwähnt.
​
-In Toulon gab es mehrere Gerüchte über Raketenabschüsse bei verschiedenen Anlässen, die unbegründet sind, sich aber in den Köpfen der Menschen festgesetzt haben.
​
Logbuch der Galissonière vom 27.01.1968
​
​​
-
Das Wrack wäre Anfang der 1980er Jahre von den Amerikanern geortet worden
Wann immer es (im Internet) erwähnt wird, gibt es keine Quelle. In keinem Armeedokument, auch nicht später, wird es erwähnt.
​
SWenn solche Informationen in den 1980er Jahren herausgekommen wären, hätten viele Angehörige der vermissten Seeleute reagiert. Keiner dieser Menschen, die sehr empfindlich auf alles reagieren, was mit Minerva zu tun hat, einschließlich der Navy, , hat jemals die geringste Resonanz davon gehabt. Im Jahr 2019 hätte die Marine kein Budget für die Suche nach den Trümmern bereitgestellt.
​
-
UFOs, außerirdische Eingriffe...
​
Kein Kommentar.
​
​
​
​
​